法院审理“婚外情”案件若干问题

《婚姻法》第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

上海市高级人民法院《关于在民事审判中实施<中华人民共和国婚姻法>的暂行意见》第二十三条二款的规定，“当事人以对方有过错为由要求赔偿，经查，不符合婚姻法四十六条规定的四种情形的，人民法院不予支持”。2002年《上海法院案例精选》登载的上海市黄浦区人民法院在“张建芬诉朱德扬离婚纠纷一案”，就完全贯彻了上海高院的这个精神，在此案中，驳回了被告主张原告有婚外性行为而提出精神损害赔偿的诉求。仅有婚外情即婚外性行为，法院支持赔偿诉请的可能性是不大的。

因为根据《婚姻法》46条,法律仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且未加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围，“捉奸在床”不在四种情况之中,因此既使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。

虽然证明另一方有不正当性行为，不能必然得到精神赔偿，也并不意味着没有必要去取这方面的证据。原因如下？

首 先根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定，法院在处理案件时，要坚持“照顾无过错方”处理案件。虽然这个“照顾”只 是“量的变化”，而不是“质的区别”，但仍然是有利于无过错方财产分割的法定理由，在花费取证成本不高的情况下，“捉奸在床”的证据，可以认定对方有过错,那么在分割财产的时候就可以多分。

第二，从我们代理的离婚案件中来看，如果有“捉奸在床”的证据，就可能在调解、诉讼中争取更多的主动，给过错方施加更多的精神压力，容易迫使对方产生调解意愿,并且在财产分割上做出重大的让步。

第三, 寻求精神内心的安慰和心理的平衡。我们接待的一些当事人不求在物质方面得到照顾，而是想要达到心理的平衡，向世人证明配偶的过错，以及自己的无辜和受伤害。如果在经济条件允许的前提下，“捉奸”自然无可厚非。